• Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 1029/2021
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 836/2022
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: SERVIHABITAT SERVICIOS INMOBILIARIOS SL. Despido disciplinario por ausencias injustificadas al no conectarse la trabajadora a través de los medios telemáticos proporcionados por la empresa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: NURIA NAVARRO FERRANDIZ
  • Nº Recurso: 902/2022
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La empresa obtuvo ERTE Covid con efectos de 1 de marzo de 2020 hasta el 30 de septiembre de 2020; la empresa no renovó solicitud de prórroga ni abonó las cotizaciones, aunque los trabajadores permanecieron de alta en Seguridad Social hasta el día 31-1-21. Se discutió si al dejar de prestar servicios y no renovarse la solicitud concurrió despido tácito, concluyéndose que, al adoptarse el ERTE con fundamento en el art. 22 del RDL 8/2020, esto es por fuerza mayor, el 29-9-2020 se prorrogó automáticamente, y aunque el demandante no percibió prestación de desempleo desde el 1 de octubre de 2020 fue porque estuvo prestando servicios para otras empresas, lo que supone que la extinción del vínculo tuvo lugar el 31 de enero de 2021 y no el 1 de octubre de 2020.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: MARIA TERESA CONDE-PUMPIDO TOURON
  • Nº Recurso: 3080/2022
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto Colectivo. SE pretende afectados trabajadores ayuda domicilio percibo del complemento de puntualidad y asistencia (plus absentismo) en cuantía 100 € al año en todas situaciones IT. No procede pues plus no pactado para ausencias previstas como IT. Tampoco cabe admitir que la referencia a las ausencias como "previstas" o "imprevistas" deba interpretarse como que la IT es una "ausencia prevista", pues lo será en algunas ocasiones y no en otras, por lo que la apelación a esta diferencia se entiende como apelación a los distintos protocolos a seguir por los coordinadores en el programa de control PLASER.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: PEDRO MOLERO GOMEZ
  • Nº Recurso: 26/2022
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FLORENCIO MOLINA LOPEZ
  • Nº Recurso: 802/2021
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CESAR AMABILIO SUAREZ VAZQUEZ
  • Nº Recurso: 220/2021
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CESAR AMABILIO SUAREZ VAZQUEZ
  • Nº Recurso: 335/2021
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CESAR AMABILIO SUAREZ VAZQUEZ
  • Nº Recurso: 348/2021
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: REBECA GONZALEZ MORAJUDO
  • Nº Recurso: 301/2022
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.